| Vihar a gödörben | 2010-04-22 |
(Szemezgetés a közmeghallgatásról)
2010 április 22-én rekord létszámú, közel 100 fő érdeklődése mellett tartott közmeghallgatást Kincsesbányán a Környezetvédelmi Felügyelőség.
Témája ismét és sokadszor, a Felső-kincsesi bányagödör rekultulivációja, annak tulajdonosának a Bakony-Green Kft-nek a Felügyelőségre benyújtott részletes környezetvédelmi hatásvizsgálata volt, melyet a Progressio Mérnöki Iroda készített el és ismertetett is részletesen.
Egyesületünk szerette volna minden részletében projektoros kivetítéssel bemutatni, miért tartjuk nemkívánatosak a Bakony-Green kincsesbányai jelenlétét, fotókkal illusztrálni annak vezetőjének itteni korábbi tevékenységét, bemutatni a cég lepusztult telephelyét, de a Felügyelőség szerint mindez nem ide tartozik és a sorok írójába fojtotta szót.
Szatzker Csaba:..”a 020 helyrajzi számú bányagödör Uniós pénzből rekultiválva lesz…sokkal veszélyesebbnek tartom, mint amilyennek látszik, mert nagy mennyiségben tartalmaz ipari hulladékot és veszélyes hulladék is van benne.”
Kaleta Jánosné Progressio: „ Ne tessék ezt mondani, mert ha ez bekerül a jegyzőkönyvbe akkor az Európai Unió azonnal megszünteti a ….(nem érthető a mondat vége)
Dr Pribeli Ferenc Bakony-Green:…Ne az legyen a cél, hogy zsigerből elkezdjük egymást nem szeretni, mert én most a Bakony-Green hajójában ülök…..Tudunk-e olyan működési képet adni, önöknek is, meg saját magamnak is, amiben ez lehetséges. Ha nem megy egyszerűbb az elején leállni és nem tolni bele a pénzt. Ha van annak alternatívája, hogy együtt működünk, akkor az ember megcsinálja a kerítést, megcsinál mindent, azért, hogy az ember megfeleljen annak a közösségnek ahová befogadásra kerül”…
Szatzker Csaba:…”Nem igaz, hogy zsigerből elutasítjuk a Bakony-Greent, szerettük volna bemutatni,de belénk fojtották a szót…itt tényekről van szó”…..
Progressiótól a szállítási útvonallal kapcsolatban az hangzott el, hogy …”a másik települések elkerülése itt nagyon-nagyon bonyolult,mert nincs még kialakított földút sem arra. Egyes egyedül egy lehetséges alternatíva van, valamennyi útvonal amit most felsorolok a Közútkezelő hatáskörébe tartozik. Felső-Kincsesről elindulva Kincsesbánya területén átmenve a 8203, 8204 és úgy köt ki a 81-es számú másodrendű főútvonalon”(Az említett útvonal egy szakasza, nem a Közútkezelő hanem a kincsesi és fehérvárcsurgó önkormányzat tulajdona, súlykorlátozással is ellátva)….
Varga Gábor Gaja Egyesület: …”Egész a mai napig úgy tudtam, …hogy a Dunántúl legnagyobb karsztvíz kincsén vagyunk, éppen, és úgy tudtam, hogy ez egy kiemelt víz minőségvédelmi terület és A védelmi övezetbe tartozik…Idehoznak Kincsesbányára, az Isten tudja honnan, a karszt kincsnek a tetejére 100 ezer m3 számra hulladékot, az agyrém”…
A Felügyelőség ismét konkrét kérdések feltételét kérte.
Csiki András:…”Az egy gyönyörű gödör ott fent…sétálnak a gyerekek, ott játsszanak, azt nem lehet, nem kell betömni”…
Novák Sándor: ..”Azt állítom, hogy ebből a környezeti hatástanulmányból nem derül ki egyértelműen, miért lett 1 millió m3-es a bányagödör?…Körülbelül sejtem. A Bányakapitányság előírta a gödör olyan kialakítását, hogy a rézsűk ne legyenek meredekebbek 15 fokosnál…A tervező ezt úgy értelmezte, hogy először hozza a bányagödröt olyan állapotba, hogy 15 fokos legyen a rézsűje, majd ezt tölti fel. Értelmetlen, mert a végállapotnak kell 15 fokosnak lennie….Miért csinált, ilyet a vállalkozó? Azért, hogy minél több hulladékot el lehessen helyezni, viszont ebben az esetben úgy érzem, ez már nem egy rekultiváció, hanem ez egy hulladékkezelő létesítmény.”
Progressio: …”A kollega úrral, nyolcszor-tízszer átbeszéltük…A Bányakapitányságnál amikor indították az eljárást a rehabilitációra nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy abból még valamiféle haszon legyen. Szemétről itt szó nincs, hogy ide hozzanak…Utána, megfelelő rehabilitáció után, annak következtében szintén legyen valamiféle bevétel”…
Miklósa Erika Otthonunk Bakonykúti Egyesület: …”Azt mondták, vizsgálni fogják a napi 40 kamion rakományát. Hogy fog ez történni, mi történik, ha veszélyes hulladékok kioldódnak?”
Progressio: …”Kincsesbánya Kincsesi út 7. előtt történt a mérés…éjjel is, nappal is mérték…Amikor egy hatásvizsgálat kapcsán azt tervezzük, hogy mennyi a várható terhelés, erre nagyon jó számítások vannak…
…Az inert hulladékból semmiféle kioldódás nem lehet, azért hívjuk így….
Dr Pribeli Ferenc, Bakony-Green:…A napi ellenőrzésre, egy mobil labor kerül kihelyezésre, a területre…Varga úr vetette fel, hogy 100-200 ezer tonna lekezelése milyen feltételek mellett valósulhat meg?..Kizárólag úgy valósulhat meg, hogy ilyen működő üzemnek, mert üzemről beszéljünk. Az elsődleges cél, nem csak az, hogy behoznak valamit, azt bedobjuk a gödörbe, és arra földet húzunk. Az elsődleges cél, és az üzleti cél – ha már szentségtörésként kimondom – az, hogy a bekerülő és újra hasznosítható hulladék feldolgozásával egy a piacon eladható terméket állítsak elő. A betondarálék a legklasszikusabb példa erre…Azon az útvonalon, ahol a gépjárművek bemennek, meg kijönnek az összes ingatlanon állapot felmérés történjen a költségemen…
Illés József: …”Az elmúlt év őszén közmeghallgatáson, a polgármester úr tájékoztatást adott a lakosságnak, miszerint, a Közútkezelő megkereste a polgármesteri hivatalt a 8202-ről, a 8204-es útra átvezető Kossuth utca, illetve régi bauxit szállító út alkalmas-e arra, hogy nehéz gépjárművek közlekedjenek. A polgármester úr a következő tájékoztatást adta: A régi bauxit szállító úton elhelyezkedő hidak - többek között a régi Gaja híd – hídtámja úgy megsüllyedt,… hogy veszélyhelyzetet teremthet. A Kossuth utca 600 m-es szakasza négy méter szélességű, 12 tonna teherbírással engedélyezett útszakasz…Az útszakasz nem alkalmas arra, hogy nagy tehergépjárművek közlekedjenek.
….Fehérváron olyan helyen laktam, ahol az elhaladó buszok 56,4 decibel zaj értéket hordoztak és mellette majdnem szétesett a ház, mert a rezonancia olyan mértékű volt, hogy a házról potyogott a vakolat…Vizsgálta valaki az itt lévő házak rezonanciáját?....
…Foglalkozik a hatástanulmány, hogy üzemanyagot nem tárolnak a területen, a következő bekezdésben meg azt fogalmazza meg, hogy a gépkocsik átrakodása idejére létrehozott kármentőben fogják az üzemanyagok átfejtését végezni, itt valahol ellentmondás van.
…A föld alatti vizekről. 020-as területen(kommunális szemétgödör) a képen látható volt, hogy…olajos hordók, vegyszeres edények is szerepelnek. A tanulmány hivatkozik arra a vízszínt nem ér fel erre a magasságra soha, hogy kimosódna a veszélyes anyag…
Nem is ezzel van a baj, a baj azzal van ami föntről nagyon gyorsan jön és kimosó hatással bemossa a vízbázisba a szennyező anyagokat…A felszíni csapadék öt év alatt szivárog be…
…A bánya terület A veszélyességi osztályba tartozik, öt éves beszivárgási idővel kell számolni, vagyis a felszíni csapadék öt év alatt szivárog be. A terület vízgyűjtője kb. három km2 , 600 mm-es éves csapadékkal számolva, 2 millió m3 víz folyik be a bányába jelen pillanatban is…
Progressio: „Tudjuk, hogy a Közút megkereste a polgármester urat véleményezésre, mert a polgármesteri hivatalnak véleményt kell adnia, és nagyon jó, hogy ezt megtette…
…A rezgésre vonatkozó mérések tájékoztató jellegűek…
....A felhagyott hulladék telep kérdése, záros határidőn belül megoldódik, annak a kitermelése, sok miliárd ft-t emésztett volna fel”…
Illés Zoltán a FIDESZ parlamenti képviselőjelöltje(korábban államtitkár): ..További munka lesz ebből az ügyből kifolyólag mindnyájunk számára. Itt szeretném bejelenteni a tiszteltelt lakosság előtt, hogy az összes ezzel az üggyel kapcsolatos aktát át kívánom tekinteni személyesen. További eljárást és lépéseket kívánok megtenni a kollégákkal, de előtte szeretném javasolni a tisztelt kollégáknak, hogy az elkövetkezendő időszakban, amikor ilyen rendezvényt megpróbálnak majd levezetni, akkor azzal a hókusz-pókusszal ne éljenek többé, hogy felsorolnak mindenfajta jogszabályi helyet. Mert hiába tűnik úgy mintha nagyon nagy szakértők lennének, az emberek ezt nem tudják követni…Mert józan paraszti ésszel be lehet látni, ahol elmegy 30 kamion, ott jóval nagyobb a szennyezés, mint ahol elmegy három. Ehhez mindenféle mérést lehet csinálni, csak azért, hogy a szakértők leszedjék a pénzüket, de olyan modellt csinálnak önöknek amilyet akarnak…
Vegyészmérnök vagyok, a doktori fokozatom környezetvédelmi analitikából van…
Olyan, hogy inert anyag, olyan van, a föld, a kavics, a homok.
Olyan is van, hogy hulladék….Nehogy valaki azt gondolja, hogy az inert hulladék és a bontási törmelék közé egyenlőség jelet lehet tenni. Nem lehet…
Dicsérni szeretném Dr Pribeli Ferenc ügyvéd urat és tulajdonost…Mindent pontosan, nagyon precízen elmondott. Ez a dolog semmi másról nem szól mint a pénzről.
Nem a rekultivációról szól…Jelenleg több mint 140 ezer olyan vegyület van amely bevizsgálása képtelenség mozgó laborral…
Ha valaki az interneten beüti Dr Pribeli Ferenc nevét több nagyon érdekes ügye kerül önök elé. Azbeszttel szennyezett a BS építési törmeléke, ott Pribeli úr nyilatkozik és az ő cége volt bizonyos mértékig érintett… A csömöri bontási hulladéknál is ugyan ez a játék volt…
Megvan a video anyag, holnap a yoube-ra rákerül…A következő anyag a Duna tv honlapja..
Amikor azt kérdezi bárki, hogy milyen gyakorlata és tevékenysége van ezen a területen, akkor nyugodt szívvel azt lehet mondani, hogy számos gyakorlata és tevékenysége volt ezen a területen.
Mivel ő őszintén feltette a kérdést, hogy mondjuk meg neki, hogy érdeme-e ebbe bele tenni pénzt, én őszintén szeretnék belenézni a szemébe és azt mondani, fizesse ki a szakértőket, ha úgy gondolja, és egy petákot ne tegyen bele ebbe az üzletbe.
Dr Pribeli Ferenc, Bakony-Green: ..”Nem állítottam, hogy a…jogügyletekhez nem volt érintettségem. Volt ezekben az ügyekben érintettségem…Környezetvédelmi szakpolitikusként Csömörön személyesen is volt szerencsém megismerni (Illés Zoltánt)…
Elkötelezett, egyenes embernek ismertem meg…
Illés úr működése ott valóban megakadályozott egy folyamatot, amelyet a rendőrség és az illetékes szakhatóságok mind levizsgáltak és talán ezt illett volna feltenni a kivetítőre, semmilyen büntető szankció nem következett…
Mindenképpen mérlegelem ennek az egész projektnek a tovább vihetőségét, nem azért mert erre most felszólítottak, mert bizonyos ellenállás megmutatkozik…
Rotter Csaba: ..”Miről beszélünk? Az egész település ellenáll”…
Amikor az elején Csaba próbálta bemutatni, hogy itt mik történnek, akkor önök(a Felügyelőség) akiknek az lett volna a feladata, hogy teljes mellszélességgel oda álljanak, akkor azt mondták, hogy nem a tárgyhoz tartozik. A tárgyhoz tartozik, mert ez történt és ez történne”…
Illés Zoltán a FIDESZ parlamenti képviselőjelöltje(korábban államtitkár):..”Az úrnak teljes mértékben igaza van. Üzenem a kollégáknak, azt a magatartást várjuk el innentől kezdve, amiről a lakosság beszél. Nem első alkalommal, nem csak ezen a helyen. Üzenem a kollégáknak másfajta világ jön. Olyan világ, ahol a polgárokat kell szolgálni, nem a beruházókat.”
szerző: sz.csaba
Elérhetőségünk: | 8044 Kincsesbánya Kincsesi út 39. | e-mail:
Betöltési idő: 0.06 másodperc